Jeg skulle egentlig have fyret en bredside af imod de ligegyldige reality “stars”, som vi danskere konstant bliver bombarderet med i medierne. Det er jo næsten umuligt at læse nyheder på nettet eller tænde for TV’et, uden at støde ind i en eller anden form for underlødigt reality-tv. I stedet kom jeg til fornuft og læste derfor nogle artikler rundt omkring på nettet, og stødte på denne her ‘undersøgelse’ som har huseret i de danske medier omkring slutningen af januar: “De rigeste: Vi får for lidt for skattekronerne“.
Umiddelbart lyder overskriften jo meget lovende og man skal heller ikke læse langt ned i artiklen, før de rige mennesker stikker deres usolidariske snude frem. YouGov har foretaget en undersøgelse for LO’s ugebrev A4 og kan ifølge af professor i samfundsvidenskab Bent Greve fra RUC heraf bl.a. konkludere (og jeg citerer)
” Det antyder, at der er sket et skred i opbakningen til veldfærdsstaten. De rigeste er mindre solidariske i forhold til, hvad de har været tidligere, og de bakker velfærdsstaten mindre op i forhold til, hvad vi har set tidligere…” (kilde)
Avs – det lyder ikke godt! Bedre bliver det ikke af, at det kun er to ud af ti danskere med en årlig husstandsindkomst på under 200.000 som finder balancen utilfredsstillende, mens det gælder hele fire ud af ti danskere, med en husstandsindkomst på 800.000 eller mere. Bent Greve mener at det er bekymrende for velfærdssamfundet, at opbakningen fra dem der betaler mest smuldrer. Heraf udtrykkes bekymringen for:
” Risikoen er, at flere vil sige, at de ikke vil betale for velfærdsstatens ydelser, at de vil have sænket skatten og de offentlige udgifter, fordi de mener, at de betaler for meget i forhold til, hvor meget de får.” (kilde)
Professoren mener til slut i artiklen, at dette kan være med til at ”gøde” jorden, for politikere, som vil indføre mere brugerbetaling.
Så langt så godt. Skal vi kigge helt nøgternt på artiklen og hive pointerne frem, så må det alt andet lige betyde at
- flere familier med en husstandsindkomst på 800.000 eller mere, synes det giver for meget i forhold til hvad de får igen
- at opbakningen til vores velfærdssamfund smuldrer
- at det på sigt kan føre til mere brugerbetaling (til skade for de svageste i samfundet)
- mindre solidaritet i samfundet
Det er ikke så godt tænker de fleste, men lad os prøve at kigge bare lidt kritisk på denne artikel. Ved at benytte kvalitetskriterierne som omhandler validitet, reabilitet og finde ud af om det er repræsentativt kan man finde evt. bias eller ’fejl’ om man vil i artiklen.
For det første er der tale om en undersøgelse lavet for LO, til deres ugebrev. Traditionelt har de valgt side og man må alt andet lige, forvente en mere dyster end lys indgangsvinkel på det valgte problem. Endvidere er professoren fra RUC, som i hvert fald i folkemunde, er mere rødt end blåt.
For det andet, hvilke spørgsmål er stillet, hvad ville de frem til med undersøgelsen, hvilken slags undersøgelse er der tale om og hvor stor er populationen. Er de adspurgte reprænsentive for resten af befolkningen eller hvordan?
For det tredje er vinklen i artiklen negativ anlagt. Henholdsvis otte ud af 10 og 6 ud af 10 (afhængigt af husstandsindtægterne) er tilfredse med ”hvad man får igen den anden vej” – en anden vinkel på artiklen, ville uden tvivl vise et billede af en ganske tilfreds befolkning. Det jo desværre så let at kritisere, så argumentet om at ’de rige er mest usolidariske’ selvom man vender spørgsmålet om, kan stadig blive smidt i diskussionen. Okay, indrømmet – folk med under 200.000 i husstandsindkomst, hører ikke blandt de rigeste mennesker i landet – men 800.000 kr. eller derover, er det en definition af ”de rigeste” mennesker vi har i Danmark (husk – det er hvad overskriften på artiklen siger)? Man kunne undrer sig over, at de ikke har taget en grænsen på f.eks. 1.000.000+. Der er ingen tvivl om at det er tale om velstillede familier, men det er i artiklen stillet meget firkantet og forvrænget op.
Hvis der skulle være en morale, så kan det anbefales at læse nogle af de kommentarer der er til artiklen. Her vises det tydeligt, at ikke alle besidder kritisk sans og bare tager de facts, for gode varer. Der bliver manipuleret, der bliver stillet op så det ser frygteligt ud, men i og for sig kan det læses positivt. Kort og godt – lad være med at stole blindt på artikler som disse, især når de ikke er bedre bygget op og skyder med spredehagl i øst og vest.
Tænk på kvalitetskriterierne og læs sådanne artikler igen – you will be amazed!!