De fleste flyrejser i Danmark starter i Københavns Lufthavn, og det kommer efterhånden ikke som det store chok for de rejsende, at alt i lufthavnen koster omkring en milliard mere end normalt (okay, overdrivelse fremmer forståelsen). Tricket med at tage vandet med hjemmefra er elimineret for mange år siden, så hvad gør man så når man er sindsygt tørstig, men samtidig for nærig til at give 25 dkr for ½ liter vand eller sodavand? Og er der overhovedet noget at gøre ved det?

Det triste svar ville være nej, men heldigvis er der en måde at købe både billig slik, sodavand, vand, opladere og andet godt! I terminal 2, er der åbnet en lille oase for folk som hellere vil brænde deres penge af på slut destinationen, i stedet for at bruge halvdelen af feriepengene i lufthavnen. Tiger har været så venlige at åbne en butik og det skal de rejsende være glade for!

Hvis der lige kort snakkes uden pant, så kan man bl.a. købe:

• 2*½ liter vand for 10 dkr
• Sodavand for 10 dkr
• Smoothies for 10 dkr
• Is for 10 dkr (bonuty, twix, kitkat mv)
• Chokolade for en flad 10′er, f.eks. 3*bounty eller de store twix/mars

Og meget andet – kort sagt, det er ufatteligt billigt sammenlignet med de andre butikker i lufthavnen.

Det kan også hænde at en rejsende har glemt en oplader til iphone eller måske lige står og mangler en USB-lampe til underlige udefinerede formål, så kan disse erhverves for rundt regnet 30 dkr, hvis lager haves!! Det en pæn besparelse i forhold til de andre butikker, med tilsvarende varer. Nu er sortimentet selvfølgelig begrænset, men TIGER er helt klart et besøg værd, hvis du som rejsende mangler lidt at drikke, snacke, lidt underholdning eller en underlig gave til din familie når du kommer frem.

Og til at slutte af med, et lille kort over placering

TIGER i Københavns Lufthavn Terminal 2

Pratisk info:

Regler for security i Københavns Lufthavn Q & A

Jeg skulle egentlig have fyret en bredside af imod de ligegyldige reality “stars”, som vi danskere konstant bliver bombarderet med i medierne. Det er jo næsten umuligt at læse nyheder på nettet eller tænde for TV’et, uden at støde ind i en eller anden form for underlødigt reality-tv. I stedet kom jeg til fornuft og læste derfor nogle artikler rundt omkring på nettet, og stødte på denne her ‘undersøgelse’ som har huseret i de danske medier omkring slutningen af januar: “De rigeste: Vi får for lidt for skattekronerne“.

Umiddelbart lyder overskriften jo meget lovende og man skal heller ikke læse langt ned i artiklen, før de rige mennesker stikker deres usolidariske snude frem. YouGov har foretaget en undersøgelse for LO’s ugebrev A4 og kan ifølge af professor i samfundsvidenskab Bent Greve fra RUC heraf bl.a. konkludere (og jeg citerer)

”  Det antyder, at der er sket et skred i opbakningen til veldfærdsstaten. De rigeste er mindre solidariske i forhold til, hvad de har været tidligere, og de bakker velfærdsstaten mindre op i forhold til, hvad vi har set tidligere…” (kilde)

Avs – det lyder ikke godt! Bedre bliver det ikke af, at det kun er to ud af ti danskere med en årlig husstandsindkomst på under 200.000 som finder balancen utilfredsstillende, mens det gælder hele fire ud af ti danskere, med en husstandsindkomst på 800.000 eller mere. Bent Greve mener at det er bekymrende for velfærdssamfundet, at opbakningen fra dem der betaler mest smuldrer. Heraf udtrykkes bekymringen for:

”  Risikoen er, at flere vil sige, at de ikke vil betale for velfærdsstatens ydelser, at de vil have sænket skatten og de offentlige udgifter, fordi de mener, at de betaler for meget i forhold til, hvor meget de får.” (kilde)

Professoren mener til slut i artiklen, at dette kan være med til at ”gøde” jorden, for politikere, som vil indføre mere brugerbetaling.

Så langt så godt. Skal vi kigge helt nøgternt på artiklen og hive pointerne frem, så må det alt andet lige betyde at

•       flere familier med en husstandsindkomst på 800.000 eller mere, synes det giver for meget i forhold til hvad de får igen
•      at opbakningen til vores velfærdssamfund smuldrer
•      at det på sigt kan føre til mere brugerbetaling (til skade for de svageste i samfundet)
•      mindre solidaritet i samfundet

Det er ikke så godt tænker de fleste, men lad os prøve at kigge bare lidt kritisk på denne artikel. Ved at benytte kvalitetskriterierne som omhandler validitet, reabilitet og finde ud af om det er repræsentativt kan man finde evt. bias eller ’fejl’ om man vil i artiklen.

For det første er der tale om en undersøgelse lavet for LO, til deres ugebrev. Traditionelt har de valgt side og man må alt andet lige, forvente en mere dyster end lys indgangsvinkel på det valgte problem. Endvidere er professoren fra RUC, som i hvert fald i folkemunde, er mere rødt end blåt.

For det andet, hvilke spørgsmål er stillet, hvad ville de frem til med undersøgelsen, hvilken slags undersøgelse er der tale om og hvor stor er populationen. Er de adspurgte reprænsentive for resten af befolkningen eller hvordan?

For det tredje er vinklen i artiklen negativ anlagt. Henholdsvis otte ud af 10 og 6 ud af 10 (afhængigt af husstandsindtægterne) er tilfredse med ”hvad man får igen den anden vej” – en anden vinkel på artiklen, ville uden tvivl vise et billede af en ganske tilfreds befolkning. Det jo desværre så let at kritisere, så argumentet om at ’de rige er mest usolidariske’ selvom man vender spørgsmålet om, kan stadig blive smidt i diskussionen. Okay, indrømmet – folk med under 200.000 i husstandsindkomst, hører ikke blandt de rigeste mennesker i landet – men 800.000 kr. eller derover, er det en definition af ”de rigeste” mennesker vi har i Danmark (husk – det er hvad overskriften på artiklen siger)? Man kunne undrer sig over, at de ikke har taget en grænsen på f.eks. 1.000.000+. Der er ingen tvivl om at det er tale om velstillede familier, men det er i artiklen stillet meget firkantet og forvrænget op.

Hvis der skulle være en morale, så kan det anbefales at læse nogle af de kommentarer der er til artiklen. Her vises det tydeligt, at ikke alle besidder kritisk sans og bare tager de facts, for gode varer. Der bliver manipuleret, der bliver stillet op så det ser frygteligt ud, men i og for sig kan det læses positivt. Kort og godt – lad være med at stole blindt på artikler som disse, især når de ikke er bedre bygget op og skyder med spredehagl i øst og vest.

Tænk på kvalitetskriterierne og læs sådanne artikler igen – you will be amazed!!

Dagen startede godt. Uret ringede klokken latterligt tidligt, men til min store glæde var der ikke noget sne udenfor – bonus! Turen gik endnu engang til CBS og nu hvor uddannelse er så vigtigt, var det glædeligt at DSB besluttede sig for at køre nogenlunde til tiden, selvom der både er frost og sne – thumps up!! (Hjemturen er noget ganske andet, men lad nu det ligge).

Ventetiden kan man så bruge til at reflektere lidt over de begivenheder, som fylder aviserne i dag. Overgreb på civile i Syrien – det lyder lidt som det der foregik i Libyen, forskellen er måske virkelig bare, at Syrien (med alt respekt) ikke har noget af værdi? Groft forenklet og simplificeret – Gadaffi greb til våben og skød sine landsmænd, NATO greb ind og bombede Gaddafi og resten er historie. Men der var Olie!

Syrien, same shit – different country, ikke engang resolutioner om fordømmelse kan FN blive enige om. Det er måske lidt hårdt at kalde det massakre på civilbefolkningen (endnu), men spørgsmålet der nager mig er: “Hvorfor er det ikke lige så slemt i Syrien som i Libyen?”

Man kan også undre sig over, at et land som USA, med deres forholdsvis lemfældige lovgivningen inden for våbenbesiddelse, køb af skrabelodder og vanvittige erstatnings beløb for de mest, undskyld udtrykket, idiotiske ting hvor folk underlader at bruge indersiden af låget, kan blive forargede over en ‘fuck-finger’ til Super Bowl. Det ville naturligvis være retfærdigt, hvis M.I.A. får hugget fingeren af og ydermere skal betale 150.000.000 mio $ i erstatning til alle de familier, som nu er blevet mærket for livet af denne grusomme handling. Ifølge CNN udtale NFL’s kommunikationschef Brian McCartyr: “Den uanstændige opførsel i showet var helt og aldeles upassende, meget skuffende, og vi undskylder overfor vores fans.” Det er jo noget som giver ar på sjælen og er direkte skyld i at børnene f.eks. vokser op og bliver til frygtelige mennesker eller klarer sig dårligt i skolen. Det har jo intet at gøre med de dybt forskruede forældre, som lever i/har et forrykt konstrueret verdensbillede!

Og så har Mary haft 40 års fødselsdag!! Det er jo helt vildt! Ikke nok med at hun er vores kronprinsesse og kommende dronning – hun er åbenbart perfekt, men ikke nok med det – hun er FOR perfekt. Folk kan slet ikke identificere sig med hende … OG HVAD SÅ? Alvorligt talt, hvem går op i sådan noget? Hun er “hele Danmarks kronprinsesse” – korrekt, hun bliver dronning når Frede overtager tronen, men men men men – ro på. Det gælder især alle de journalister og royale hippier, som gerne vil have der skal være noget dramatik i kongehuset. Jeg tror egentlig hun gør, hvad hun gør – fordi hun kan lide det og ikke fordi, hun forsøger at være et overmenneske, som kan få den almene dansker, til at følge sig fremmedgjort i forhold til hendes person eller virke. Men jeg er jo ikke journalist og min side af historien er for kedelig til at sælge!

NEXT UP: Reality “stars” / Programmer

Dagen startede godt. Uret ringede klokken latterligt tidligt, men til min store glæde var der ikke noget sne udenfor – bonus! Turen gik endnu engang til CBS og nu hvor uddannelse er så vigtigt, var det glædeligt at DSB besluttede sig for at køre nogenlunde til tiden, selvom der både er frost og sne – thumps up!! (Hjemturen er noget ganske andet, men lad nu det ligge).

Ventetiden kan man så bruge til at reflektere lidt over de begivenheder, som fylder aviserne i dag. Overgreb på civile i Syrien – det lyder lidt som det der foregik i Libyen, forskellen er måske virkelig bare, at Syrien (med alt respekt) ikke har noget af værdi? Groft forenklet og simplificeret – Gadaffi greb til våben og skød sine landsmænd, NATO greb ind og bombede Gaddafi og resten er historie. Men der var Olie!

Syrien, same shit – different country, ikke engang resolutioner om fordømmelse kan FN blive enige om. Det er måske lidt hårdt at kalde det massakre på civilbefolkningen (endnu), men spørgsmålet der nager mig er: “Hvorfor er det ikke lige så slemt i Syrien som i Libyen?”

Man kan også undre sig over, at et land som USA, med deres forholdsvis lemfældige lovgivningen inden for våbenbesiddelse, køb af skrabelodder og vanvittige erstatnings beløb for de mest, undskyld udtrykket, idiotiske ting hvor folk underlader at bruge indersiden af låget, kan blive forargede over en ‘fuck-finger’ til Super Bowl. Det ville naturligvis være retfærdigt, hvis M.I.A. får hugget fingeren af og ydermere skal betale 150.000.000 mio $ i erstatning til alle de familier, som nu er blevet mærket for livet af denne grusomme handling. Ifølge CNN udtale NFL’s kommunikationschef Brian McCartyr: “Den uanstændige opførsel i showet var helt og aldeles upassende, meget skuffende, og vi undskylder overfor vores fans.” Det er jo noget som giver ar på sjælen og er direkte skyld i at børnene f.eks. vokser op og bliver til frygtelige mennesker eller klarer sig dårligt i skolen. Det har jo intet at gøre med de dybt forskruede forældre, som lever i/har et forrykt konstrueret verdensbillede!

Og så har Mary haft 40 års fødselsdag!! Det er jo helt vildt! Ikke nok med at hun er vores kronprinsesse og kommende dronning – hun er åbenbart perfekt, men ikke nok med det – hun er FOR perfekt. Folk kan slet ikke identificere sig med hende … OG HVAD SÅ? Alvorligt talt, hvem går op i sådan noget? Hun er “hele Danmarks kronprinsesse” – korrekt, hun bliver dronning når Frede overtager tronen, men men men men – ro på. Det gælder især alle de journalister og royale hippier, som gerne vil have der skal være noget dramatik i kongehuset. Jeg tror egentlig hun gør, hvad hun gør – fordi hun kan lide det og ikke fordi, hun forsøger at være et overmenneske, som kan få den almene dansker, til at følge sig fremmedgjort i forhold til hendes person eller virke. Men jeg er jo ikke journalist og min side af historien er for kedelig til at sælge!

NEXT UP: Reality “stars” / Programmer